Partendo dalla condizione di prigionia di Julian Assange, un’icona del giornalismo d’inchiesta, alla “Laurentina” sabato si è discusso di libertà d’espressione e di indipendenza dell’informazione.

« Quando facciamo riferimento alla vicenda Assange e a WikiLeaks – ha spiegato Debora Oddo, responsabile del Gruppo Amnesty di Trapani -, appare chiaro che in realtà stiamo parlando dei temi cruciali della nostra civiltà: della democrazia, del potere, della libertà di informazione, della libertà tout court, del nostro presente, del nostro passato e soprattutto del nostro futuro di uomini e donne liberi ».

« Processare Julian Assange per la diffusione dei crimini commessi dagli USA in Iraq – ha insistito Debora Oddo – potrebbe avere un effetto dissuasivo sul diritto alla libertà di espressione, spingendo i giornalisti all’autocensura per evitare procedimenti giudiziari ». « Il caso Assange crea un pericoloso precedente: quando dire la verità diventa un crimine, la censura e la tirannia seguiranno inevitabilmente », ha aggiunto.

« Julian Assange è un “cane da guardia” della democrazia, colui che ha svelato il volto cattivo, disumano, della guerra fatta dagli USA “per esportare la democrazia” », ha sostenuto Natale Salvo di Sinistra Libertaria. « Purtroppo – ha continuato ancora Salvo -, qui in Italia la maggioranza dei giornalisti non svolge il compito di “cane da guardia della democrazia e del pluralismo”, per diversi comprensibili motivi, paura di querele per diffamazione, precariato, per sudditanza politica o dagli inserzionisti pubblicitari ».

Tanti gli interventi da parte dei cittadini che han dimostrato il bisogno di spazi di incontro e confronto; bisogno purtroppo volutamente inascoltato dalle amministrazioni comunali: « la cultura civica e la partecipazione fanno paura al potere », commenta ancora Salvo. Tra gli interventi, quello di un cittadino che, centrando bene l’argomento della serata, ha evidenziato l’importanza del « pluralismo dell’informazione » perché « nessun giornale possiede la verità ma riporta un punto di vista », rilevando, al contrario, i pericoli rappresentati dalla « tendenza al mono pensiero ».